El primer sagnat d’una dona no neix d’entre les seves cames, sinó de mossegar-se la llengua
Meggie Royer
No és una temàtica especialment original ni nova intentar descriure què significa ser dona. Tanmateix, resulta revelador observar qui construeix aquesta resposta i des d’on es formula col·lectivament. Perquè el relat dominant sobre la feminitat no ha estat mai neutral, sinó imposat. Ser dona implica, ja des de la infància, l’aprenentatge de tres eixos que acaben determinant el discurs identitari femení: la passivitat, la maternitat i la sexualitat. Tres conceptes obscenament limitants que, tot i la seva simplicitat, engloben una gran quantitat de situacions a les quals les dones s’han d’enfrontar al llarg de la vida. Situacions travessades per una certesa incòmoda però persistent: si hagués estat un home, moltes d’aquestes experiències no haurien existit.
Aquest aprenentatge comença a través de l’educació, tant en l’àmbit familiar com en l’entorn social. Es transmet mitjançant un estereotip que es repeteix generació rere generació, sostingut per l’absència de qüestionament i d’autocrítica: ser sensible, passiva, cuidadora, fràgil, dolça. Amb el pas del temps, en l’àmbit social, literari, educatiu i religiós, s’han consolidat qualificatius que associen la feminitat a la inferioritat i a l’obediència envers l’home. Al voltant d’aquesta idea s’ha construït tot un sistema normatiu i simbòlic que presenta aquesta submissió com un ideal desitjable.
Aquest procés s’inicia en la infància amb la imposició de rols aparentment inofensius: “asseu-te com una senyoreta”, “si jugues amb nens pensaran que ets una marimacho”, “les noies no diuen insults”, “ets molt llesta… per ser una tia”, “ets molt forta… per ser una noia”. Però les nenes deixen de ser nenes, es converteixen en noies i, amb aquest canvi, el discurs es transforma. Apareixen les lliçons no sol·licitades, el control i la intimidació: “hauries de somriure més”, “t’has engreixat”, “estàs massa prima”, “a les noies us afecta tot”, “segur que és la regla”, “no sabeu acceptar una broma”, “qui t’estimarà amb aquest caràcter?”, “per quan els fills?”, “tu creus que podràs treballar i ser mare?”, “no és assetjament, només està enamorat”.
Paraula a paraula, gest rere gest, s’acumula una pressió constant que exigeix contenció, comprensió i silenci. Una pressió que no construeix estabilitat, sinó una tensió latent. I és en aquest punt on apareix la fúria.
La fúria femenina no sorgeix d’un fet puntual, sinó d’una acumulació. És igual el comentari o l’acció concreta que desperta una resposta considerada desmesurada, sinó el que aquesta resposta representa dins del discurs après. Allò que sovint es presenta com una reacció individual és, en realitat, una resposta col·lectiva. No es tracta d’un fenomen aïllat, sinó d’un patró històric. Al llarg dels segles, qualsevol expressió de ràbia femenina ha estat desacreditada mitjançant etiquetes recurrents: bruixeria, histèria, exageració, bogeria, hipersensibilitat. El mecanisme és constant: invalidar l’emoció per no qüestionar-ne l’origen.
La fúria femenina pot començar com una reacció instintiva, però es transforma en una construcció social. És la resposta davant d’una educació que reprimeix, limita i castiga qualsevol desviació del rol assignat. No és una anomalia del sistema, sinó que n’és una conseqüència directa.
Moviments com el Me Too van marcar un precedent contemporani precisament perquè van desplaçar el relat. Ja no es tractava només de denunciar discursos, sinó d’exigir acció. La fúria es va convertir en una eina d’empoderament col·lectiu, capaç de trencar silencis i de legitimar experiències compartides. És en aquest context que emergeixen lectures que, més enllà de tenir dones com a protagonistes, articulen les seves històries a partir d’una emoció central: la fúria. Fúria davant la submissió, les agressions, la repressió i les lliçons imposades.
Aquests relats no busquen la complaença ni la identificació còmoda. Al contrari: incomoden, provoquen i obliguen a qüestionar la idea tradicional de moralitat associada a la feminitat. La fúria femenina, en aquests llibres, no és presentada com una desviació ni com una patologia, sinó com una conseqüència lògica d’un sistema que ha normalitzat la violència estructural contra les dones mentre condemna qualsevol resposta que s’hi oposi.
Les protagonistes d’aquestes històries no són heroïnes modèliques ni víctimes passives. Són dones complexes, contradictòries i, sovint, desagradables. Dones que no demanen perdó, que no busquen redempció i que no sempre actuen des d’un discurs polític conscient. I és precisament en aquesta ambigüitat on rau la seva potència: en el fet de desmuntar l’exigència constant que les dones siguin moralment superiors, emocionalment estables i socialment acceptables fins i tot quan s’estan defensant.
La fúria que travessa aquestes obres no és gratuïta ni ornamental. Funciona com una eina narrativa que permet explorar els límits del consentiment, del desig, de la violència i del poder. En lloc de preguntar-se per què una dona reacciona amb ràbia, aquests relats desplacen el focus cap a les condicions que han fet necessària aquesta reacció. La pregunta ja no és què ha fet ella, sinó què li han fet.
A través de la manipulació, l’obsessió, l’autodestrucció o la violència explícita, aquestes històries exposen una veritat incòmoda: el sistema masclista no només oprimeix, sinó que també fabrica monstres quan nega sistemàticament qualsevol altra via de resposta. La fúria femenina, lluny de ser una anomalia, esdevé així un símptoma. Un indicador clar que el silenci ja no és sostenible.
Recomanar aquestes lectures implica assumir que no ofereixen solucions ni finals reparadors. El seu valor no rau en l’exemplaritat, sinó en la capacitat de posar paraules —i accions— a una emoció que durant massa temps ha estat negada, ridiculitzada o patologitzada. Llegir fúria femenina és, en aquest sentit, un acte polític: no perquè proposi models per seguir, sinó perquè fa miques definitivament el relat de la dona dòcil, comprensiva i eterna víctima.
Potser la fúria de ser dona no necessita ser justificada ni suavitzada. Potser només necessita ser explicada, llegida i reconeguda com el que és: una resposta col·lectiva, històrica i inevitable davant d’un món que ha exigit massa silenci durant massa temps.
Font de la imatge: Judit decapitant Holofernes, per Artemisia Gentileschi.jpg. Domini públic. Font: Wikimedia Commons





