L’arqueòleg Nacho Ares conegut per dirigir la Revista de Arqueologia, pel seu programa de ràdio a la cadena SER, Ser Historia i pels seus llibres, treballs d’investigació i més de 300 articles, ens proposa un interessant recorregut per descobrir la veritat sobre molts dels mites i misteris sense resoldre, relacionats amb l’arqueologia: l’Atlàntida, les pistes de Nazca, l’astronauta de Palenque… amb una mirada crítica i científica. Els 14 exemples arqueològics proposats són fascinants. Si ets una persona interessada en temes d’arqueologia no podràs renunciar a la lectura d’aquesta obra. Proposada per un especialista, seguidor dels misteris arqueològics que vol desmitificar amb el rigor científic com a eina de treball, totes les interpretacions errònies que s’han fet al llarg de la història de l’arqueologia, però sense perdre la seva part de misteri.
En aquesta pàgina web podem veure un vídeo de l’arqueòleg Nacho Ares comentant molt breument el llibre i les diferents històries exposades: www.conoceralautor.com
Els descobriments arqueològics més importants realitzats pels aventurers de finals del s.XIX i principis del s.XX van despertat l’interès del nostre autor. Aquest llibre recull l’aproximació realitzada per aquests aventurers al gran públic, les diferents teories, i la crítica de l’autor vers una visió molt idealitzada d’aquestes llegendes.
Un dels principals autors referenciats pel Nacho Ares és el Erich Von Daniken. Aquest vol trobar una explicació relacionada amb els extraterrestres en el cas de les Línies de Nasca i anomenades per ell Pistes de Nasca. Concretament volia veure una pista d’aterratge en aquestes representacions. Aquestes línies (algunes tenen més de 40 km de longitud) declarades per l’UNESCO, Patrimoni de la Humanitat al 1994, són encara un dels grans enigmes arqueològics. Descobertes al 1927, són representacions de figures i animals de grans dimensions i disseny perfecte, realitzades amb al desert d’Atacama (sud del Perú). Amb una antiguitat entre 1000 i 1500 anys, pertanyen a la cultura inca i s’han conservat perfectament gràcies a la pràctica absència de pluges i a un clima amb corrents d’aire calent a nivell del sòl. D’altres teories van interpretar aquestes representacions com un llibre d’astronomia a l’aire lliure, com un enorme calendari astronòmic relacionat amb la societat agrícola i d’altres van voler veure un lloc de peregrinació i/o altars vinculats al món de les creences religioses del mon maia. Concretament en aquest cas no tenim una resposta concreta i podem concloure que possiblement es tracti d’una combinació d’alguna d’aquestes teories. El Nacho Ares pensa com el científic Carl Sagan que la teoria extraterrestre no és creïble i, a més no té proves ni dades que la recolzin.
També es fa una aproximació als OOPARTS (Out-of-place-artefacts), que són artefactes trobats fora del seu espai/epoca natural. Aquest seria per exemple el cas de la Estela del Senyor de Palenque, a on el E.V. Daniken vol veure un astronauta en posició d’enlairament, el Nacho Ares veu una figura humana que encaixa amb la tipologia artística dels relleus de la cultura maia i que no té res a veure amb el mon de l’espai. També seria el cas del Temple d’Osiris en Abydos. En un temple amb columnes (sala hipòstila) de Seti I (1250 a.C) es pot veure la representació d’un helicòpter apatxe, un carro de combat i un submarí/aeroplà. No avançaré el desenllaç però realment també és molt interessant. També podreu llegir el cas dels Cranis prehistòrics amb “forats de bala” fets amb armes de foc d’època moderna. Tot un repte per donar una explicació satisfactòria. Un altre exemple serien les Pedres d’Ica. Milers de pedres trobades procedents de Ica (Perú)
amb gravats d’animals prehistòrics i artefactes tecnològics molt avançats per la seva època. Les microfotografies realitzades a les pedres han trobat pigments moderns i d’altres restes que no es podrien trobar en un context prehistòric. La història es complica encara més. Sembla que existeixen pedres autèntiques barrejades amb d’altres que no ho eren i que correspondrien amb les pedres amb gravats de dinosaures o artefactes tecnològics molt sofisticats.
Encara ens quedarien d’altres enigmes per consultar com per exemple:
El Mapa de Piri Reis, el Gran Déu Marcià del Tassili, el Dotze planeta, el mapa de Vinlàndia i d’altres més, que segurament ens portaran a d’altres realitats i mons fantàstics encara per descobrir.
Tots aquests exemples volien recollir la idea de que la ciència oficial sempre ha volgut amagar descobriments sensacionals i, en definitiva la veritat. La lectura moderna de tot això ens vol ensenyar com s’ha volgut extreure del seu context imatges, textos i en general totes aquestes troballes arqueològiques, per donar-lis un altre significat. Un significat més fantàstic i generalment a la mida de la teoria proposada pel pseudocientífic de torn amant dels enigmes arqueològics. I la visió i la professionalitat del Nacho Ares ens serveix de guia per veure amb més claredat.
Espero els vostres comentaris i l’oportunitat de poder debatre sobre aquest interessant tema!
20 Comments
Desprès de llegir el comentari d’aquest llibre, als que som una mica “frikis” d’aquests temes, ens venen unes ganes tremendes de conèixer totes les conclusions a les que arriba l’autor.
Hom pensari que tot lo que hem escoltat fins ara es la versió correcte…però evidentment sempre existeixen mes punts de vista.
Demà mateix m’ho reservo a la biblio….
Gràcies pel consell!
Realment aquests temes donen peu a la especulació i a la opinió personal. Però el que em sembla realment interessant del llibre és que l’autor no es deixa arrossegar per tot això i reflexiona i es qüestiona tot. Encara que deixi sense una explicació a determinats enigmes. I sobretot podem examinar i discutir les tesis més científiques al costat de les més heterodoxes i d’altres fins i tot imaginatives i sense cap mena d’arguments.
Sempre m’han intrigat molt les línies de Nazca, però no sabia que hi hagués tants “misteris sense resoldre” i molts sembla que tenen a veure amb les cultures maia i asteca, oi?. El teu post m’ha deixat amb ganes de saber més. Em sembla que aniré a buscar aquest llibre a la biblioteca…
Eyyyy!!!
De nuevo un tema bien original el que recomiendas…así no nos conformamos con las versiones “oficiales” o en lo simplemente anecdótico de todo lo que se cuenta por ahí.
Es genial la sensación de ir aprendiendo cosas nuevas a la vez que disfrutas de la lectura.
Una recomendación muy interesante
El hombre es el más misterioso y el más desconcertante de los objetos descubiertos por la ciencia.
Realment i en confiança us recomano el llibre. Per una banda l’autor exposa els fets i aporta les diferents teories. No us podeu perdre les exposades pel E.V. Daniken quan reiteradament treu de context qualsevol fet per afegir-lo directament a la teoria alienígena. Sempre es decanta per la opció més exòtica. L’Arqueòleg Nacho Ares, com si es tractés del Sant Job, amb tota la paciència del món intenta trobar la explicació adequada, sempre amb rigor.
I sempre amb una visió lliure de prejudicis i molt simpàtica…
Per mi ha estat una lectura que m’ha atrapat tota la estona.
Que gran recomendación! Ya que cada vez que uno quiere adentrarse en temas semi-cientificos, sin fuentes solidas de investigacion , es dificil saber de que autor fiarse y sobre todo que narración sobre el tema es fiel a ambos estilos: el cientifico y el “no convencional” .
Como siempre , Toga Yagari genial en sus descripciones, apoyando con videos e imagenes la información escrita, lo que lo hace muy dinamico y divertido.
Seguiremos detras de sus recomendaciones…. 😉
Gràcies pels teus comentaris. De totes maneres el merit principal el té l’autor, el Nacho Ares que encara que tracta temes que poden donar peu a convertir-se en refugi de tota mena d’especulacions sense criteri, sap sortir-se “airoso” sempre de tot. Et recomano la seva web per mirar les seves obres, treballs i gravacions…
A les biblioteques tens més llibres de l’autor com per exemple: “El enigma de la gran piramide”, “La historia perdida”, “Misterios del Antiguo Egipto”…. T’he deixat molta feina!
Entretenido tema este de los petroglifos y demás “rayotes” precolombinos de talla especial…
Siempre sugestivo y muy sugerido por muchos autores dada la imposibilidad por el momento de saber qué és o qué fue. Así pues siempre será un inagotable manantial de plomo fundido de linotípia y tinta (bueno, eso sería antes)… Que permite dejar volar la imaginación de un autor, sin límites y sin el riesgo de que aparezca otro “experto” en la matéria y te chafe la guitarra.
Este tema, nos traslada a otros tiempos, a otra dimensión, a tomar una actitud ante la vida muy diferente de la que nos és cotidiana. Creo que nos da placer zambullirnos en este tipo de pasados, por el simple hecho de que nos permite evadirnos de nuestras empequeñecidas misérias de cada día, comparadas con la grandeza, también de talla, de estos monumentos fascinantes. No és para menos; hoy que nos creemos los dioses menores de la creación tecnológica, flipamos ante la forma más simple y sobre todo duradera en cuanto al soporte utilizado: las piedras y el mismo suelo del planeta para transmitir información hacia el futuro. O al menos éso debieron pensar sus autores bien seguros de no equivocarse.
Tengo mis dudas si esta fascinación que sentimos, no vendrá dada, más por nuestra falta de información veráz sobre lo que realmente fueron en su época estos restos que nos han legado, que lo que pudieran significar realmente en su momento en cuanto a su utilidad práctica.
Ciertamente reconozco que se tomaron muchas, pero que muchas moléstias en dejarlo bien marcado y por mucho tiempo. Pero… ¿ Por qué ese interés en su exagerada preservación en el tiempo ?. ¿ Acaso concebían la posibilidad de que sus grandes marcas y dibujos puderan necesitarse en un futuro ?. ¿Está por llegar pues ese momento…?. Pues no lo sabemos, y no sé si nunca lo llegaremos a averiguar en toda su dimensión…
Francamente, y ya puestos, no les hubiera costado nada dejarnos un pequeño manual de instrucciones, una guía rápida aunque fuera, vámos…!
Saludos.
Vox-Box.(04.02.2012).
Ante todo quería darte las gracias por tu participación en este blog. Con la gran cantidad de oferta que hay en este blog, y en general las que circulan por internet es todo un mérito que te hayas fijado en este.
Veo que el tema te interesa, y aunque puede que no tengamos puntos de vista coincidentes, es interesante siempre el intercambiar opiniones, y si es posible llegar a algún punto en común.
Ciertamente el tema propuesto, los mitos y leyendas en la arqueología, da para más de una discusión. Y a lo largo de la historia, han surgido y, muy acaloradas por cierto. Llamó mi atención sobre este tema el punto de vista de un experto, un arqueólogo, de los que podríamos llamar solventes, digamos que serios; dejándo de la lado la infalibilidad (que no existe); el Nacho Ares.
Sin entrar en largas discusiones, por ejemplo te haría reflexionar sobre el caso del Templo de Osiris en Abydos. Lo que a simple vista y después de una observación, objetiva, profesional y realizada “in situ” podemos concluir con un margen muy pequeño de error que se trata de simples coincidencias que nos han hecho creer a simple vista, y con la imaginación un poco desbordada que se trata de artefactos de guerra contemporáneos (helicópteros, carros de combate, submarinos…) o lo que queramos ver.
En este caso concreto, ¿crees que se trata de tecnología actual en la Antigüedad o, directamente es lo que expone el Nacho Ares y yo mismo que son simples coincidencias por superposición y caída de varias capas de estuco que cubrían los frisos egipcios? ¿ y tú que opinas…?
El tema en si no es que me interese demasiado, al menos no más que cualquier otro sobre culturas de tiempos pasados. Simplemente que me revienta un poco ese aire de mistério y espectacularidad que dan algunas personas a las que les editan sus escritos, y que víven de ello a costa de la ignoráncia y credulidad de una mayoría, en el mejor de los casos, ansiosa de cultura. Ahí está la cuna de cualquier leyenda o “histórias de viejas”. Creo que es precisamente la ignoráncia junto con el ánsia de saber, lo que, mal conjugado e incluso con buena fé, lleva al humano a inventarse hipótesis que “le cuadren”. Y si son espectaculares, pues mejor se venden…
No conozco al Sr. Nacho Ares ni su obra, por tanto, en ningún momento me refiero ni me he referido a él. Sería absurdo por mi parte y dejaría de ser ecuánime y objetivo (que a veces conscientemente reconozco que no es tan fácil). Está claro que si dentro del mundillo goza de un áurea de seriedad, pues así debe ser. No lo pongo en duda. Además por lo que entiendo de tus comentarios, és precisamente este espíritu de seriedad el que impregna su obra. Lo cual se agradece dentro del mundillo de estos temas en los que opino, hay un montón de vividores-embaucadores.
Tampoco me gusta polemizar sobre algo que no conozco. Y, que en este caso dudo mucho que haya alguien sobre el planeta que sepa de verdad el qué y el por qué sobre estos temas precisamente. No pongo en duda el trabajo de arqueólogos, paleontólogos y ejército de técnicos realmente muy cualificados sobre sus especialidades; pero saber toda la verdad y realidad de tiempos tan pasados, no es tan sencillo. La prueba está en que teorías que se habían sostenido durante décadas, de golpe se han visto derribadas por cualquier descubrimiento posterior o la simple aplicación de una nueva tencología de detección. Sólo tenemos los restos menos deteriorados de esas antíguas civilizaciones, para, tomándolas como muestra, extrapolarlas a un todo de realidad actual. Trabajo forzosamente de resultado incierto.
Me parece pueril que haya quien defienda que ve un helicóptero, un avión o un submarino en una tableta de 3000 años, (hablo del templo de Osiris en Abydos), tan sólo porque para este observador son imágenes que le son cercanas. Pues me parece totalmente ridículo en el mejor de los casos, y tomándomelo a broma.
No lo digo porque tecnológicamente no se pudieran construir en aquella época, cosa que no parece demasiado probable tampoco ( yo no estaba allí); pero lo que está claro es que no se han encontrado restos en la suficiente calidad y abundáncia como para mantener una teoría que se aguante de pié, sobre la existéncia de esa tecnología. Dicho de otra manera: imagínate dentro de 3000 años, la cantidad de restos (más bien detritus), que encontrarán nuestros sucesores, de nuestros tiempos actuales… Tendrán chatarra en tales cantidades que se van a ver hasta desbordados.
Sí que hay restos realmente interesantes y que sí dicen mucho de tecnología antígua; porque son restos palpables y totalmente reales. Me rfiero a: Mapa de Piris Re’is, La pila de Bagdhad, La Computadora de Antikiyhera. Por tanto está claro que estos pocos restos son un botón de muestra de que en estas épocas antíguas, había algo más que simples muros de piedra y gente peleando.
Sldsss.
Me satisface enormemente comprobar tu capacidad crítica frente a posibles embaucadores, que utilizando el respaldo de una titulación, una institución, o de los medios de comunicación, quieren o pretender influir en la opinión pública con teorías que en el mejor de los casos podemos calificar de “cuestionables”.
Un tema lógico es el de reconocer a las diferentes culturas (egipcios, mayas, mesopotámicos…) un cierto nivel tecnológico que simplemente podemos comprobar en la construcción de edificios de gran complejidad técnica, o en la elaboración de sofisticados calendarios que tenían la función de contar con un punto exacto para sus cálculos de tiempo, control de las cosechas, de posibles desastres naturales (inundaciones, sequías…).
Y otra cosa es aceptar cualquier teoría y explicación a cualquier hecho, o resto arqueológico, por extraño que puede parecernos, sin intentar antes hacer una lectura documentándonos en la cultura objeto del estudio.
Y como bien dices ahí encontramos una explicación científica al caso de la Pila de Bagdad: http://es.wikipedia.org/wiki/Bater%C3%ADa_de_Bagdad
y también al de la computadora de Antikythera como primer mecanismo conocido de engranajes para estudiar el movimiento del sol y los planetas encontrado cerca de la isla de Creta: http://es.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_de_Anticitera
Saludos,
Efectivamente, coincido contigo que que la história también tenemos que tratarla en “global” (también le ha llegado ese término a la história…). Es decir, no podemos tratar cada “história” como una porción temporal al márgen del resto de porciones de histórias que componían un momento coetáneo.
Esta claro que la famosa pila de Bagdhad, pues no parece resultar tal cosa. La prueba está, o mejor dicho la falta de pruebas al no encontrar restos de los otros accesórios lógicos que complementarían el entorno del uso eléctrico de tal batería, parecen evidenciar lo absurdo de esta idea. Efectivamente, no se han encontrado restos de electrolito, ni de cables ni conectores de ningún tipo, tampoco los objetos destinatarios de esa fuente de electricidad… Peeeero por lo que he leido en este enlace de la Wikip. tampoco aclara de qué se trata el objeto de marras. Lo de bote de perfume (con unatubo de cobre dentro…!?), o lo de para guardar pergaminos…(!?), Quizás para guardar microfilms dada su pequeña estatura de 14cms. Pues más bien que no. Total que de momento nadie tiene ni idea de qué uso se le podía dar o de qué se trataba en realidad.
Yendo ahora al mecanismo de Antikythera, aquí sí que parece que el mistério no lo és tanto. Creo que la complicación teórica derivada del cálculo no lo és dada precisamente que la antigua Grécia y alrededores fué la cuna de la trigonometría y demás conocimientos matemáticos. En cualquier caso el mistéri está más en con qué medios podian contar en la época para poder fabricar semejante máquina. El tratamiento minucioso del metal, su aleación y la manufacturación artesanal de cada uno de los engranajes, ejes y diferenciales, con una precisión digna de un fabricante puntero actual de mecanismos de precisión. Ésto sí que realmente me sorprende. Amén de que el objetivo de tener una máquina capaz de preveer los movimientos planetarios resultaba un muy interesante proyecto y que conllevaría muchos beneficios de todo tipo el poder disponer de ella.
Aquí dejo un enlace que me parece bastante sério sobre el tema de dicho mecanismo:
http://www.youtube.com/watch?v=ccAiac_NrL8&noredirect=1
(Lo interesante empieza a partir del minuto 4:10).
Para más aclaración, unos científicos han construido una máquina con el mismo objetivo y capacidades, pero hecho con piezas de “LEGO”, que más que nada sirve para aclarar de una manera más pedestre el funcionamiento interno de dicho artilúgio.
http://www.youtube.com/watch?v=hIYqhhgt9uI
Sldsss.
Gràcies pels teus vídeos. El vídeo de Lego que reconstrueix la màquina (i funciona!) és molt didàctic i, el del Ministeri de Cultura de Grècia realment és una informació molt seriosa i contrastada.
Espero que d’altres persones ho puguin gaudir com nosaltres.
Agradezco mucho tu participación. ¡ Esperemos a ver que opiniones desatan todos estos comentarios en otros participantes!
Molt interessant el tema, ben documentat i amb bons enllaços per aprofundir-hi més. No m’havia parat a pensar massa en punts de vista tant diversos i la veritat és que dóna molt que pensar quan llegueixes versions d’autors com les de Nacho Ares. Et donen ganes de saber més sobre el tema així que serà la meva propera lectura.
Realment és una lectura molt entretinguda. Com hi ha 14 exemples arqueològics diferents sempre pots triar els que tinguin més interès per resoldre els teus dubtes i inquietuds. Personalment el tema dels Ooparts em va cridar molt l’atenció, però suposo que el tema estrella són les línies de Nasca. Com per exemple va dedicar tota la seva vida (60 anys) al seu estudi i difusió, la matemàtica alemanya Maria Reiche. Les fotografies que es poden veure d’ella ens mostren una dona gran d’aspecte fràgil. Una dona que va trobar una significació astronòmica, una explicació de les línies de Nasca com un gegantí calendari astronòmic. I que netejava personalment amb les seves mans! Et desitjo una molt bona lectura!
Sense fer-te pecar de piratería… (i no ho dic pel teu avatar eh, Toga…!?); ens podríes avançar quíns son aquests catorze exemples arqueològics que ens proposa En Nacho Ares ?. Entre tots plegats encara faré un cop de cap (i de calaix… espero no agafarme els dits…ni rasgarme les butxaques…) i potser adquiteixi aquest llibre.
Salutacions.
Benvolgut Vox-Box,
Aquí tens l’índex que he tret directament de la pàgina web del Nacho Ares:
http://www.nachoares.com/html/libros/arqueologia-dioses.htm
01 El “Astronauta” de Palenque
02 El “OVNI” del papiro Tulli
03 Santorín, Tartesos, Canarias, Hinojos, Yonaguni… y otras “Atlántidas”
04 El templo de Abydos. Ni helicópteros, ni tanques, ni submarinos
05 El Gran dios marciano del Tassili. Alienígenas nacidos en el desierto
06 El mapa de Piri Reis. ¿Rumbo a la Antártida?
07 El enigma de los cráneos prehistóricos con “agujero de bala”
08 La “esfinge” marciana
09 “Entidades Biológicas Extraterrestres”. Ebes en Egipto
10 Las líneas de Nazca. “Pistas” para los dioses
11 El duodécimo planeta o la verdadera “Guerra de las Galaxias”
12 El taladro de los dioses. Las esculturas posibles
13 El mapa de Vinlandia y otros “protoamericanistas”
14 Las piedras de Ica. ¿Hombres y dinosaurios?
15 Epílogo. Arqueología de los dioses de verdad
Si pots agafar el llibre de les biblioteques millor i d’aquesta manera ens coneixeràs millor! Si no tens el carnet te’l pots fer a qualsevol biblioteca del Consorci de Biblioteques de Barcelona i també a les biblioteques de la Diputació de la província de Barcelona (fer-se el carnet és gratuït). L’enllaç del llibre a tota la xarxa és aquest:
http://aladi.diba.cat/search~S171*cat?/tarqueologia+de+los+dioses/tarqueologia+de+los+dioses/1,1,1,B/holdings&FF=tarqueologia+de+los+dioses&1,1,
Et recomano la seva lectura. A la teva disposició per a qualsevol dubte.
Salvo actualización de la Historia de la América Precolombina, la localización geográfica de las líneas de Nazca (¿Nasca?) corresponde al ámbito del imperio Inca, y difícilmente al del imperio Maya.
Ante todo gracias por leer este bloc, y por interesarte concretamente por este artículo. Después de mucho leer sobre las lineas de Nazca, he podido comprobar que para los habitantes de la zona, y para los peruanos se está dejando de utilizar la z por la s en relación al término Nazca. En el FundéuBBVA podrás comprobar que dicen al respecto de como escribir este topónimo:
“El nombre tradicional, que es por el que se los conoce en el mundo hispanohablante, es Nazca. Sin embargo, al igual que ocurre con otros topónimos del Perú, el nombre oficial se ha modificado para reemplazar la z por una s. Cabe pensar que en este caso se aplica el mismo criterio que el dado por las academias de la lengua sobre Cuzco en el Diccionario panhispánico de dudas y que le copiamos…”
Me he tomado la licencia de usar Nasca, aunque en otro momento del texto he escrito también Nazca con z.
Actualmente en Perú se ha aprobado una ley: “Nueva Ley aclara que nombre de provincia Nasca se escribe con ‘s’ y no con ‘z’
La Ley 30118 precisa la denominación correcta de la provincia de Nasca y pide rectificar documentos públicos y oficiales del Estado”.
Esa sería la explicación que me ha llevado a realizar este guiño de complicidad, al ver que los peruanos y los habitantes de la zona utilizan la s en lugar de la z.
En cuanto al ámbito de las líneas de NAZCA sería como afirmas la del Imperio Inca, sólo puedo comentarte que el error se subsanará próximamente. ¡Muchas gracias por tus comentarios y puntualizaciones sobre el tema, compañero!